Hoe doe je dat? Uw bron van computerkennis

Heeft MP3 nog een toekomst als audiobestandstype?

Woensdag 14 juli 2010 was het zover, MP3 vierde zijn vijftiende verjaardag. Wie kent MP3 nu niet? Het simpele bestandje waarin een muzieknummer steekt dat je zomaar overal kan afspelen, of het nu op je computer of op je MP3-speler of wat dan ook is. Overal lijkt het wel te werken en lijkt het zo vanzelfsprekend. Maar heeft MP3 nog wel een toekomst?


Wat is MP3 nu eigenlijk?

Om beter te begrijpen of MP3 nog toekomst heeft als audiobestandstype, moet je eerst weten wat MP3 is. Het is een “lossy” (of “verlieslatend”) bestandsformaat. Dit wil zeggen dat er zaken weggefilterd worden. MP3 filtert namelijk overtollige informatie weg die niet hoorbaar zijn voor een typisch menselijk gehoor. Hoe meer kbps (de zogenaamde bitrate, uitgedrukt in kilobytes per seconde) geeft aan hoeveel informatie er is opgeslagen. Hoe meer kbps, hoe groter het bestandsformaat, hoe meer informatie er is over het geluid, hoe minder er weggefilterd is. Een bestand met een bitrate van 320kbps zal dus van hogere kwaliteit zijn dan eentje met een bitrate van 128kbps.

Wat zijn de beste bitrates?

Dit hangt af van je eisen. Wil je pure kwaliteit? Dan ga je best voor de hoogst mogelijke bitrate: 320kbps. Wil je toch nog redelijk veel kwaliteit maar heb je de voorkeur voor kleinere bestanden, dan is 256kpbs of 192kbps een betere keuze. Speel je alleen maar af op niet-kwalitatieve luidsprekers, dan kan 128kbps ook al voldoen.

Tegenwoordig is het echter meer de gewoonte om minstens voor 192kbps te gaan, als het kan simpelweg altijd voor 320kpbs. Puur toekomstgericht wordt deze keuze gemaakt. Een bestand van 128kbps kan je wel omvormen naar een 320kbps bestand maar het zal nooit klinken als een puur 320kbps bestand. De reden? Omdat er al veel weggefilterd is voor het creëeren van de 128kbps-versie, informatie die nooit meer terug te halen is. Als het kan, ga altijd voor 320kbps.

Heeft MP3 nog een toekomst?

Absoluut. Het formaat is na 15 jaar zo goed ingeburgerd dat je het overal kan gebruiken. Er bestaan zeker alternatieven die nog hogere kwaliteit aanbieden, maar deze zijn niet altijd afspeelbaar op elk apparaat zoals met MP3 wel het geval is. Bijkomend argument om toch voor het (soms) iets minder kwalitatieve MP3 te gaan, is simpelweg de karakteristiek van MP3. Het filtert informatie weg die voor de gemiddelde mens nooit hoorbaar is.

Waarom zou je dan een formaat willen gebruiken waarbij ook het niet hoorbare opgeslagen wordt? De gewone mens heeft genoeg aan MP3tjes van 320kbps, zelfs met een zeer kwalitatieve stereo waar je elk foutje mee kan horen. Enkel in professionele studio’s en dergelijke heeft het echt nut om een ander formaat te nemen. MP3 is haast altijd een synoniem voor een audiobestand, waarom dit veranderen als het zijn nut en kracht zeker al bewezen heeft?

Tags: , , , , ,
Dit bericht is geplaatst op zaterdag, 17 juli 2010 om 08:00, hoort bij Geluid, Multimedia en is 214 keer bekeken. Je kunt reacties volgen met de RSS 2.0 feed. Je kunt een reactie achterlaten, of een trackback plaatsen vanaf je eigen site.

Gerelateerde artikels

2 reacties op “Heeft MP3 nog een toekomst als audiobestandstype?”

Martijn zegt:
30 juli 2010 om 07:56

Waarom geen MP3? Omdat het al meer dan 15 jaar oud is en ondertussen ingehaald door betere methoden om lossy op te slaan, waaronder de 2 notabelen MPEG-4 LC (AAC) en OGG Vorbis, welke voor dezelfde ruimte duidelijk meer kwaliteit bieden.

Als je toch kwaliteit wilt moet je niet voor MP3 320kbps gaan maar voor FLAC, dan heb je tenminste helemaal geen kwaliteitsverlies meer :)

Jeroen Heymans zegt:
30 juli 2010 om 17:09

@Martijn: ik geef toe dat er inderdaad al betere alternatieven bestaan. MP3 blijft echter nog altijd het meest gangbare formaat in gebruik op dit moment. Beetje bij beetje geraken formaten zoals OGG Vorbis meer ingeburgerd maar er bestaan ook nog genoeg mensen die daar nog nooit van hebben gehoord. Het zal nog lang duren vooraleer MP3 als “te oud” gezien wordt.

Mijn reactie

Categorie

RSS Laptop nieuws